Warum auf dieser Seite Zahlen stehen
Weil die Alternative ein Versprechen ist. „Menschenähnliches Verhalten", „intelligente Limits", „LinkedIn-sicher" — jeder Wettbewerber schreibt eine Variante davon, und keine davon lässt sich prüfen. Eine Obergrenze, die man lesen kann, ist eine Zusage, an der man uns messen kann.
Zwei Dinge sind gleichzeitig wahr, und diese Seite ist so geschrieben, dass sie beide trägt:
- Der Mechanismus ist real, konkret und wird in dieser Tiefe von kaum jemandem gebaut.
- Niemand, wir eingeschlossen, kann eine ehrliche Sperrquote veröffentlichen. LinkedIn gibt keine heraus, kein Anbieter hat eine Kontrollgruppe, und jede Zahl in jede Richtung ist erfunden. Was folgt, beschreibt also, was die Software tut — es verspricht nicht, was LinkedIn tun wird.
Die Tagesobergrenzen
Das sind die Limits bei vollständig abgeschlossener Aufwärmphase — was ein Konto darf, wenn die Rampe durchlaufen ist. Pro Konto, pro Tag.
| Aktion | Booost-Obergrenze | Woher die Zahl kommt |
|---|---|---|
| Kontaktanfragen | 10 / Tag, 50 / Woche | LinkedIn veröffentlicht 100/Woche. Das ist exakt die Hälfte. |
| Nachrichten | 50 / Tag | Keine veröffentlichte Grenze; Anbieter nennen 50–150. Wir nehmen das untere Ende. |
| Profilbesuche | 40 / Tag | Keine veröffentlichte Grenze; 80/Tag wird oft wiederholt. Die Hälfte davon. |
| Reaktionen | 25 / Tag | Eine Minderheitsquelle nennt 50/Tag für Free und Premium. Die Hälfte der strengeren Lesart. |
| Kommentare | 15 / Tag | Angaben reichen von 50 bis 100 für etablierte Konten. Wir liegen weit darunter. |
| Beiträge | 5 / Tag | Es gibt keine Grenze, aber eine Studie über 2 Mio. Beiträge findet rund 40% Reichweitenverlust beim zweiten Beitrag am selben Tag. |
| Suchen | 10 / Tag | Über ein Monatsbudget geregelt, nicht über ein Tageslimit. |
Die Regel hinter der Tabelle: etwa die Hälfte der bestbelegten praktischen Schwelle, und wo die Quellen sich widersprechen, gewinnt die vorsichtigere Lesart — nicht der Mittelwert. Wo es gar keine Belege gibt, liegen wir auf oder unter dem konservativsten ernsthaften Wettbewerber.
Zwei dieser Zahlen sind im Juli 2026 gesunken, nicht gestiegen. Profilbesuche von 100 auf 40, weil es die eine Aktion war, bei der wir über den vorsichtigen Wettbewerbern lagen — und zwar bei einem echten Sperr-Vektor, denn Profile abzugrasen ist genau das, was listenbauende Bots tun. Beiträge von 50 auf 5, weil eine Obergrenze, die man nur erreicht, indem man sich wie ein Bot verhält, niemanden schützt.
Die Aufwärmphase: 42 Tage, fünf Stufen
Ein neues oder frisch verbundenes Konto startet nicht bei diesen Obergrenzen. Es startet bei 15% davon und steigt, gerechnet in Kalendertagen ab dem Verbinden des Kontos.
| Stufe | Tage | Anteil der Obergrenze |
|---|---|---|
| 0 · Sanfter Start | 0–7 | 15% |
| 1 · Leicht | 8–14 | 30% |
| 2 · Rampe | 15–28 | 55% |
| 3 · Festigen | 29–42 | 80% |
| 4 · Voll | ab Tag 43 | 100% |
Stufe 0 ist ein echtes Rinnsal, keine Pause: das Konto tut ab Tag eins sichtbar ein wenig. Volle Geschwindigkeit gibt es an Tag 43.
Der Aufwärmstand gilt pro Konto, liegt lokal und wird nicht zurückgesetzt, weil du die App neu gestartet hast. ⚠️ Er wird zurückgesetzt, wenn du auf einem sauberen Rechner ohne Wiederherstellung neu installierst — das ist der ganze Sinn von #219 und der Grund, warum es ein Backup gibt.
Der Vertrauenswert
Eine Zahl pro Konto, aus gemessenen Signalen neu berechnet. Sie moduliert die Limits rund um die Aufwärmphase: sinkt sie, drosselt sich das System, ohne gefragt zu werden.
| Faktor | Gewicht | Gemessen an |
|---|---|---|
| Annahmequote, 30 Tage | 25% | erfassten Kontaktanfragen |
| Vorfälle, 14 Tage | 20% | Ablehnungen, CAPTCHAs, Rate Limits |
| Profilvollständigkeit | 15% | dem LinkedIn-Profil des Kontos |
| Aufwärmstufe | 15% | wo das Konto auf der Rampe steht |
| Interaktionsqualität (NDI) | 15% | beobachteten Interaktionen |
| SSI-Wert | 10% | LinkedIns eigener Zahl, wenn auslesbar |
Der Teil, den man kennen sollte: Faktoren ohne echte Daten werden ausgeschlossen und die übrigen Gewichte neu normiert. Der Wert wird nie mit einem neutralen Platzhalter aufgefüllt, damit er vollständig aussieht. Wenn wir deine Annahmequote noch nicht gemessen haben, gibt die Annahmequote dir nicht stillschweigend 50.
Dieses Design kam aus einem Fehler, den man zugeben sollte. Der Wert enthielt früher das Kontoalter, und das maß, wie lange die Zeile in Booosts eigener Datenbank existierte — ein LinkedIn-Veteran mit zehn Jahren Historie bekam am Installationstag also null, erschien als „Braucht Pflege" und konnte monatelang nicht über 70 kommen. Profilvollständigkeit beantwortet die Frage, die das Kontoalter vorgab zu stellen — steht hinter diesem Konto ein echter, etablierter Mensch? — und beantwortet sie am ersten Tag.
Was ein Konto stoppt
Vier unabhängige Bremsen. Eine reicht.
1Der Schutzschalter
Ein CAPTCHA, ein Rate Limit, eine unerwartete Antwortform — die Automatisierung stoppt für dieses Konto und läuft von selbst weiter, sobald es wieder normal aussieht. Es ist keine Einstellung, die man einzuschalten vergessen kann.
2Menschliche Taktung, in der Zeitzone des Kontos
Zufällige Verzögerungen zwischen Aktionen, begrenzt auf die Betriebszeiten, die du festlegst. Um 4 Uhr morgens arbeitet es nicht, und es feuert nicht zwanzig Aktionen in einer Minute ab und schläft dann.
3Automatischer Stopp bei Antwort
In dem Moment, in dem jemand antwortet, hält die Sequenz an und übergibt dir das Gespräch. Das ist zugleich Sicherheit und Anstand: nichts wirkt offensichtlicher automatisiert als eine Nachfass-Nachricht, die die Antwort darüber ignoriert.
4Das menschliche Veto
Jede Aktion, die eine Kampagne vorhat, kann vorher von einem Menschen abgelehnt werden. Und das Postfach entwirft Antworten, statt sie zu senden.
Der Teil, der strukturell ist und nicht einstellbar
Alles oben ist Einstellung und Arithmetik. Das hier nicht:
Die Aktionen kommen von deinem eigenen Rechner, in einem Browserfenster, das der Anwendung gehört, mit einer Sitzung, die deine Festplatte nie verlässt. Ein Cloud-Werkzeug meldet sich bei LinkedIn von einer Rechenzentrumsadresse an, die es mit jedem anderen Kunden dieser Plattform teilt — auf Infrastruktur, die LinkedIn mit einer Abfrage charakterisieren kann.
Wir argumentieren mit diesem Mechanismus — wessen IP, wessen Sitzung, wessen Rechner — und hängen keine Zahl daran, weil es keine ehrliche gibt. Siehe wie die Daten tatsächlich fließen für das, was deinen Rechner verlässt und was nicht.
Sicherheit ist nicht der bezahlte Teil
Das vollständige Anti-Ban-System steckt in allen drei Editionen, die kostenlose Community eingeschlossen. Es gibt kein „Sicherheitspaket", keine Premium-Limitstufe und keinen billigeren Tarif, der deine Konten härter fährt.
Die einzigen Obergrenzen, die sich zwischen den Editionen unterscheiden, sind Communitys Veröffentlichungskontingente — ein Beitrag am Tag, fünf Kommentare, zehn Reaktionen — und die sind kommerziell, nicht schützend. Alles auf dieser Seite ist identisch, ob du uns nichts, 79 € oder 99 € zahlst. Siehe die Editionen vollständig.
Fragen, die auf dieser Seite gestellt werden
Kann ich die Limits anheben? Nicht über die Obergrenzen auf dieser Seite hinaus. Aufwärmphase und Vertrauenswert bewegen dich innerhalb davon.
Startet die Aufwärmphase neu, wenn ich ein Konto pausiere? Nein. Die Stufe zählt Kalendertage ab dem Verbinden und rollt bei Inaktivität nicht zurück.
Was, wenn LinkedIn ein Konto trotzdem einschränkt? Der Schutzschalter löst aus und die Automatisierung stoppt. Booost kann eine Einschränkung nicht aufheben — kein Werkzeug kann das — und eine Seite, die etwas anderes andeutet, darf man schließen.
Habt ihr eine Sperrquote für mich? Nein, und ehrlicherweise hat die niemand. Siehe den Anfang dieser Seite.
Gilt das auch für Unternehmensseiten? Ja, mit eigenen getrennten Limits. ⚠️ Eine bekannte Lücke: zwei Admins derselben Seite, die denselben Workflow fahren, handeln jeweils unter ihrem eigenen Konto, und die Seite hat kein gemeinsames Gedächtnis dafür — erfasst als #278.