Porque é que esta página tem números
Porque a alternativa é uma promessa. «Comportamento humano», «limites inteligentes», «seguro para o LinkedIn» — todos os concorrentes escrevem alguma versão disso, e nenhuma se pode verificar. Um tecto que se consegue ler é um compromisso pelo qual nos podem responsabilizar.
Duas coisas são verdadeiras ao mesmo tempo, e esta página está escrita para segurar as duas:
- O mecanismo é real, concreto, e a esta profundidade quase ninguém o constrói.
- Ninguém, nós incluídos, consegue publicar uma taxa de restrição honesta. O LinkedIn não a divulga, nenhum fornecedor tem grupo de controlo, e qualquer número em qualquer direcção é inventado. Portanto o que se segue descreve o que o software faz — não promete o que o LinkedIn vai fazer.
Os tectos diários
São os limites com o aquecimento concluído — o que uma conta pode fazer depois de percorrer a rampa. Por conta, por dia.
| Acção | Tecto Booost | De onde vem o número |
|---|---|---|
| Convites de ligação | 10 / dia, 50 / semana | O LinkedIn publica 100/semana. Isto é exactamente metade. |
| Mensagens | 50 / dia | Sem tecto publicado; os fornecedores declaram 50-150. Ficamos no extremo baixo. |
| Visitas a perfis | 40 / dia | Sem tecto publicado; 80/dia é o valor mais repetido. Metade. |
| Reacções | 25 / dia | Uma fonte minoritária dá 50/dia em Free e Premium. Metade da leitura mais rigorosa. |
| Comentários | 15 / dia | As estimativas vão de 50 a 100 para contas consolidadas. Ficamos muito abaixo. |
| Publicações | 5 / dia | Não existe tecto, mas um estudo com 2 milhões de publicações encontra uma queda de alcance de ~40% na segunda do mesmo dia. |
| Pesquisas | 10 / dia | Regidas por um orçamento mensal, não diário. |
A regra por trás da tabela: cerca de metade do limiar prático mais bem documentado, e onde as fontes divergem ganha a leitura mais prudente — não a média. Onde não há prova nenhuma, ficamos ao nível do concorrente sério mais conservador, ou abaixo.
Dois desses números desceram em Julho de 2026, não subiram. As visitas a perfis de 100 para 40, porque era a única acção em que estávamos acima dos concorrentes prudentes num vector de banimento real — varrer perfis é o que fazem os bots que constroem listas. As publicações de 50 para 5, porque um tecto que só se atinge comportando-se como um bot não protege ninguém.
O aquecimento: 42 dias, cinco fases
Uma conta nova, ou acabada de ligar, não arranca nesses tectos. Arranca nos 15% e sobe, em dias de calendário desde o momento em que a conta é ligada.
| Fase | Dias | Parte do tecto |
|---|---|---|
| 0 · Arranque suave | 0–7 | 15% |
| 1 · Ligeira | 8–14 | 30% |
| 2 · Rampa | 15–28 | 55% |
| 3 · Consolidação | 29–42 | 80% |
| 4 · Plena | a partir do dia 43 | 100% |
A fase 0 é um fio de água a sério, não uma pausa: a conta faz pouco, mas fá-lo de forma visível desde o primeiro dia. A velocidade plena chega ao dia 43.
O estado de aquecimento é por conta, guardado localmente, e não se reinicia por teres reiniciado a app. ⚠️ Reinicia-se se reinstalares numa máquina limpa sem restauro — que é todo o sentido da #219 e a razão de existir uma cópia de segurança.
A pontuação de confiança
Um número por conta, recalculado a partir de sinais medidos. Modula os limites à volta do aquecimento: quando desce, o sistema abranda sozinho, sem que ninguém lho peça.
| Factor | Peso | Medido a partir de |
|---|---|---|
| Taxa de aceitação, 30 dias | 25% | convites registados |
| Incidentes, 14 dias | 20% | recusas, CAPTCHA, limites de ritmo |
| Completude do perfil | 15% | o próprio perfil LinkedIn da conta |
| Fase de aquecimento | 15% | em que ponto da rampa está a conta |
| Qualidade da interacção (NDI) | 15% | interacções observadas |
| Pontuação SSI | 10% | o número do próprio LinkedIn, quando é extraível |
A parte que vale a pena saber: os factores sem dados reais são excluídos e os pesos restantes renormalizados. A pontuação nunca é enchida com um valor neutro para parecer completa. Se ainda não medimos a tua taxa de aceitação, a taxa de aceitação não te dá 50 em silêncio.
Esse desenho nasceu de um defeito que vale a pena admitir. A pontuação incluía a idade da conta, que media há quanto tempo existia a linha na base de dados da Booost — por isso um veterano do LinkedIn com dez anos de história tirava zero no dia em que instalava a app, aparecia como «Precisa de cuidado» e durante meses não conseguia passar de 70. A completude do perfil responde à pergunta que a idade fingia fazer — há uma pessoa real e estabelecida por trás desta conta? — e responde-lhe no primeiro dia.
O que pára uma conta
Quatro travões independentes. Basta um.
1O disjuntor
Um CAPTCHA, um limite de ritmo, uma resposta com forma inesperada — a automação pára para aquela conta e recomeça sozinha quando as coisas voltam ao normal. Não é uma definição que te possas esquecer de ligar.
2Ritmo humano, no fuso da conta
Atrasos aleatórios entre acções, confinados ao horário de funcionamento que defines. Às 4 da manhã não trabalha, e não dispara vinte acções num minuto para depois dormir.
3Paragem automática à resposta
No instante em que o contacto responde, a sequência pára e entrega-te a conversa. É ao mesmo tempo uma função de segurança e de decência: nada parece mais automatizado do que um seguimento que ignora a resposta escrita mesmo por cima.
4O veto humano
Qualquer acção que uma campanha queira fazer pode ser recusada por uma pessoa antes de acontecer. E a caixa de entrada escreve as respostas, não as envia.
A parte estrutural, que não é uma definição
Tudo o que está acima é definições e aritmética. Isto não:
As acções saem do teu próprio computador, numa janela de navegador que pertence à aplicação, com uma sessão que não sai do teu disco. Uma ferramenta na nuvem entra no LinkedIn a partir de um endereço de centro de dados partilhado com todos os outros clientes daquela plataforma, sobre infra-estrutura que o LinkedIn pode caracterizar com uma consulta.
Argumentamos esse mecanismo — de quem é o IP, de quem é a sessão, de quem é a máquina — e não lhe penduramos um número, porque um honesto não existe. Vê como os dados se movem realmente para saber o que sai e o que não sai da tua máquina.
A segurança não é a parte que se paga
O sistema anti-ban completo está nas três edições, incluindo a Community gratuita. Não há um «pacote de segurança», nem um nível de limites premium, nem um plano mais barato que faça as tuas contas correr mais depressa.
Os únicos tectos que mudam entre edições são as quotas de publicação da Community — uma publicação por dia, cinco comentários, dez reacções — e são comerciais, não protectores. Tudo nesta página é idêntico quer nos pagues zero, 79 € ou 99 €. Vê as edições por inteiro.
As perguntas que chegam a esta página
Posso subir os limites? Não acima dos tectos desta página. O aquecimento e a pontuação de confiança movem-te dentro deles.
O aquecimento recomeça se eu deixar de usar uma conta? Não. A fase é de calendário desde a ligação e não recua por inactividade.
E se o LinkedIn restringir uma conta na mesma? O disjuntor dispara e a automação pára. A Booost não consegue levantar uma restrição — nenhuma ferramenta consegue — e uma página que sugira o contrário pode fechar-se.
Têm uma taxa de banimento para me mostrar? Não, e honestamente ninguém tem. Vê o início desta página.
Vale também para as Páginas de empresa? Sim, com limites próprios separados. ⚠️ Uma falha conhecida: dois administradores da mesma Página a correr o mesmo fluxo agem cada um com a sua conta, e a Página não tem memória partilhada disso — é a #278.