Das Problem mit KI-Inhalten
Es ist nicht so, dass das Modell schlecht schreibt. Es schreibt selbstsicher über Dinge, für die es keine Grundlage hat — eine Statistik ohne Quelle, eine absolute Behauptung, ein Trend, der 2023 stimmte. Unter deinem Namen veröffentlicht, ist das deine Glaubwürdigkeit, nicht die des Modells.
Deshalb ist die Pipeline um einen Gedanken herum gebaut: ein Entwurf muss auf etwas beruhen, und das wird geprüft, bevor du ihn je siehst.
Die Stufen
Quellen → Themen → Wochenplan → Entwurf → Gates → Prüfung → Planung → Veröffentlichung.
1Quellen
RSS-Feeds, Reddit, Websuche und beliebige HTTP-Endpunkte. Du wählst sie; sie sind das Rohmaterial, aus dem die ganze Kette arbeitet. Nur Pro — die quellengetriebenen Knoten laufen auf der verwalteten Stufe.
2Themen-Clustering
Was hereinkommt, wird nach Themen gruppiert, damit aus zwölf Artikeln über dasselbe eine Sache zu sagen wird statt zwölf fast identischer Beiträge.
3Ein Wochenplan, den du freigibst
Die Pipeline schlägt eine Woche vor: was posten, an welchem Tag, worüber. Du gibst ihn frei, bevor irgendetwas entworfen wird. Ein quality-gate prüft den Plan selbst und leitet ihn weiter — bestanden, oder zurück zur Überarbeitung.
4Das Schreiben, in deiner Stimme
Gegründet auf dem Zwei-Minuten-Interview: deine Rolle, deine Zielgruppen, wie du schreibst. Siehe bring deinen eigenen Schlüssel mit dazu, welche KI das übernimmt.
Die vier Gates
Das ist der lesenswerte Teil, denn diese Prüfungen veröffentlicht fast niemand.
Faktencheck
Behauptungen im Entwurf werden gegen auffindbare Belege geprüft. ⚠️ Ehrliche Einschränkung: die Suche, die die Belege holt, läuft derzeit vom Rechner des Nutzers und wird gedrosselt — eine eigene Instanz ist als #256 erfasst.
Quellentreue
Sagt der Entwurf tatsächlich das, was die Quelle sagte? Ein Modell, das „schreib einen Beitrag über diesen Artikel" hört, erfindet bereitwillig genau das eine Detail, das den Beitrag besser macht. Dieses Gate vergleicht beide Texte und liefert ein Urteil.
Das epistemische Gate — sieben Checkpoints
Das, worauf wir am stolzesten sind. Jeder verletzte Checkpoint kostet einen Punkt von sieben, und das Ergebnis leitet den Entwurf zu veröffentlichen, korrigieren oder neu schreiben:
| # | Checkpoint | Was er abfängt |
|---|---|---|
| 1 | Absolute Allaussagen | „immer", „nie", „das weiß doch jeder" |
| 2 | Abwesenheit als Beweis | „niemand hat X gezeigt, also nicht-X" |
| 3 | Statistik ohne Quelle | eine Zahl, die niemand prüfen kann |
| 4 | Einzelfall als Regel | eine Anekdote, als Gesetz präsentiert |
| 5 | Fehlende Unsicherheitsmarker | eine Hypothese, als Tatsache geschrieben |
| 6 | Zeitliche Kohärenz | 2023 erzählt, als wäre es heute |
| 7 | Selbstbewertungs-Bias | der Autor benotet die eigenen Ergebnisse |
Es arbeitet an der Sprache, nicht an der Meinung eines Modells — und genau das macht es zwischen zwei Durchläufen konsistent.
Die Anti-Cringe-Bewertung
Der Entwurf wird vom verwalteten Cringe-Detektor bewertet. Über der Schwelle erreicht er dich nicht. Wenn du eine LinkedIn-Parodie willst, gibt es dafür einen Modus, und du musst danach fragen.
Prüfen, planen, veröffentlichen
Nichts veröffentlicht sich selbst. Ein Entwurf kommt als Entwurf an, du bearbeitest oder verwirfst ihn, du planst ihn, und er geht zu dieser Zeit hinaus. Die Beitragszustände sind ausdrücklich — draft, pending, scheduled, failed — und eine Kette, die abbricht, lässt den Beitrag mit dem Grund daran zurück, statt ihn zu verlieren.
LinkedIn-Artikel bleiben absichtlich beim Entwurf stehen. Ein Artikel ist lang genug, um vor der Veröffentlichung unter deinem Namen gelesen zu werden.
Als Unternehmensseite veröffentlichen
Beiträge, Kommentare, Reposts und Folgen können als Seite laufen statt als du. ⚠️ Bekannte Lücke: zwei Admins derselben Seite mit demselben Workflow handeln jeweils unter ihrem Konto, und die Seite hat kein gemeinsames Gedächtnis — derselbe Beitrag kann zweimal hinausgehen (#278).
Wie lang ein Beitrag sein sollte
Weil es alle fragen: 2.000–2.500 Zeichen, gemessen an 372.000 Beiträgen. Die oft zitierten „1.300–1.900" sind nicht falsch, sondern zu zaghaft — die Kurve steigt darüber hinaus weiter.
In welchen Editionen es steckt
| Community | Basic | Pro | |
|---|---|---|---|
| Schreiben, Prüfen, Planen, Veröffentlichen | begrenzt | ✓ | ✓ |
| Quellen → Themen → Wochenplan | — | — | ✓ |
| Faktencheck · Quellentreue · epistemisch · Anti-Cringe | — | — | ✓ |
Die Gates sind Pro, weil die Prompts und die Detektoren auf der verwalteten Stufe laufen — was auch verhindert, dass ein Client behauptet, ein Gate sei gelaufen, wenn es das nicht war. Die Editionen vollständig.
Fragen, die auf dieser Seite gestellt werden
Kann ich den Beitrag selbst schreiben und nur die Planung nutzen? Ja. Die Pipeline ist optional; Editor und Planer hängen nicht an ihr.
Was passiert, wenn ein Gate nicht bestanden wird? Der Entwurf wird zu korrigieren oder neu schreiben geleitet statt gelöscht, und du siehst, warum er gehalten wurde.
Postet es zur „besten Zeit"? Es postet, wann du es planst. Wir behaupten nicht, die beste Stunde deines Publikums besser zu kennen als du.
Wo liegen die Quellen? In deiner lokalen Datenbank, wie alles andere — siehe Sicherheit.